26 травня 2025 року м. Дніпросправа № 332/1480/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2025 в адміністративній справі №332/1480/24
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті,
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО МІЛК ГРУП»
про скасування постанови,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №332/1480/24 подана 10.04.2025 та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 11.04.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2025 в адміністративній справі №332/1480/24 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 року витребувано з Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали адміністративної справи та зобов'язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
05.05.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №332/1480/24.
15.05.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
У період з 05.05.2025 до 19.05.2025 колегія суддів перебувала у відпустці.
Недоліки апеляційної скарги, визначені зазначеною ухвалою, апелянтом усунуті.
Інші підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2025 в адміністративній справі №332/1480/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова