Іменем України
Справа № 285/1970/25
провадження у справі № 2-о/0285/106/25
28 травня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,
присяжних - Дюбо О.С., Іваха Т.О.
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,
учасники справи : заявник - ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 ,
заінтересована особа - служба у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області, представник - Трофимчук С.В.,
заінтересована особа - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Служба у справах дітей Звягельської міської ради про усиновлення дітей, -
установив:
11.04.2025 заявник ОСОБА_1 , громадянин України, звернувся до суду з заявою про усиновлення дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з внесенням відповідних змін до актового запису про їх народження.
В обґрунтування заяви зазначив, що з ОСОБА_3 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2024. Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільно з дружиною виховують її дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , батька яких у свідоцтві про народження записано зі слів матері відповідно до ст. 135 СКУ. За той час, що вони спільно проживають однією сім'єю, він полюбив дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та поріднився з ними. Діти вважають його своїм батьком, дуже добре ставляться до нього, відчувають його турботу та підтримку.
Оскільки діти проживають в їх сім'ї, він відчуває себе психологічно підготовленим до їх виховання, може бути їх батьком і надати належне виховання, духовний та фізичний розвиток. Усиновлення ним дітей є доцільним та таким, що відповідає їх інтересам.
Служба у справах дітей надала висновок про доцільність усиновлення ним дітей дружини.
За таких обставин звернувся до суду.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав, викладених в ній, просили суд її задовольнити. Заявник пояснив свою мотивацію щодо питання усиновлення дітей, вказав, що має можливість в подальшому надавати дітям належне виховання, батьківські тепло та ласку. Процедура, яка передує усиновленню, ним витримана.
Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечила щодо усиновлення дітей ОСОБА_1 .
Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, вказуючи на те, що усі необхідні документи зібрані згідно чинного законодавства України, на усиновлення є усі правові підстави, воно є доцільним та відповідатиме інтересам дітей. Думка заявника щодо усиновлення дітей є виваженою.
Заслухавши учасників справи, з'ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, з'ясувавши думки дітей, дослідивши докази, суд дійшов наступного.
Головним принципом, який має застосовуватися до усиновлення, є принцип, передбачений статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, відповідно до якого рішення про усиновлення має відповідати найвищим інтересам дитини.
Частина 3 та 4 ст. 5 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) закріпили, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена належного батьківського піклування.
Згідно зі ст. 207 СК України усиновлення - це прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 27.08.2024 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має задовільний стан здоров'я, на обліку в психіатричному диспансері та диспансерному обліку з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Заявник є військовослужбовцем ЗСУ, має офіційні достатні доходи, проживає з сім'єю в орендованому житлі, де для дітей відведена окрема кімната, місце для сну, відпочинку та проведення дозвілля.
Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб сторін, висновком про стан здоров'я заявника, Витягом з інформаційно-аналітичної системи МВС про відсутність судимостей, довідкою про доходи, актом обстеження матеріально-побутових умов.
Після укладення шлюбу у заявника та його дружини ОСОБА_3 народилася дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сім'я ОСОБА_1 також виховує ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Дитина ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актовий запис № 8 складений Виконавчим комітетом Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.
Дитина ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено актовий запис № 18 складений Виконавчим комітетом Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.
Їх матір'ю відповідно до свідоцтв про народження є ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 .
Відомості про батька дітей записано відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного Кодексу України, за вказівкою матері.
Матір дітей ОСОБА_3 надала нотаріально-посвідчену заяву - згоду на усиновлення її дітей заявником у справі ОСОБА_1 , що передбачено положеннями ч.5 ст.217 СК України.
Відповідно до висновку виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області від 31.03.2025 усиновлення дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянином України ОСОБА_1 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 дієздатний, фізично й психічно здоровий, матеріально забезпечений, має стабільну заробітну плату, бажає і має можливість займатися вихованням малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -дітей своєї дружини, яка не заперечує проти їх усиновлення.
З правовими наслідками усиновлення заявник обізнаний та розуміє всі аспекти, пов'язані з усиновленням дітей, відчуває себе психологічно підготовленим до виховання усиновлених дітей, а тому суд вважає, що він може бути батьком дітей та разом з їх матір'ю, надати їм належне виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток, зробити їх життя щасливим і повноцінним.
Відповідно до думок дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заслуханих у судовому засіданні, останні не заперечують проти свого усиновлення, бажають щоб їх батьком став заявник.
З огляду на викладене та враховуючи наявність позитивних рекомендацій органу опіки та піклування щодо доцільності усиновлення дітей заявником, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Обставин, які виключають можливість усиновлення, визначені ст.212 СК України, судом не встановлено.
Суд також вважає можливим, у відповідності до статей 229, 231 СК України, задовольнити вимогу заявника щодо запису його батьком усиновлених дітей, зміни їх прізвища та по батькові, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.
Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Служба у справах дітей Звягельської міської ради про усиновлення дітей - задовольнити.
Усиновити ОСОБА_1 неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Анета, Новоград-Волинський район, Житомирська область, Україна,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Анета, Новоград-Волинський район, Житомирська область, Україна,
Внести зміни до актового запису № 8 від 12 квітня 2010 року, складеного Виконавчим комітетом Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про народження дитини - ОСОБА_5 , де:
в графі " прізвище"- змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_10 ",
ім'я дитини - залишити без змін,
в графі "по батькові" - змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_10 ",
дату та місце народження дитини - залишити без змін,
в графі "батько" - записати " ОСОБА_1 ", громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Внести зміни до актового запису №18 від 23 серпня 2012 року, складеного Виконавчим комітетом Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про народження дитини - ОСОБА_6 , де:
в графі " прізвище"- змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_11 ",
ім'я дитини - залишити без змін,
в графі "по батькові" - змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_11 ",
дату та місце народження дитини - залишити без змін,
в графі "батько" - записати « ОСОБА_1 », громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ».
Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч.5 ст. 314 ЦПК України якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дітей відкликали свою заяву згоду на їх усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи.
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
- заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 );
- заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей Звягельської міської ради ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04053571 ).
Дата складення та підписання повного судового рішення - 28.05.2025.
Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА
Присяжні Олександр ДЮБО
Тетяна ІВАХА