Ухвала від 29.05.2025 по справі 296/5658/25

Справа № 296/5658/25

1-кс/296/2677/25

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12025060600000291 від 05 березня 2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

УСТАНОВИВ:

1. 26.05.2025 у провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , в якій просив:

(і) скасувати арешт транспортного засобу марки VOLVO S60 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на праві власності за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частково, у частині заборони власнику майна користуватися транспортним засобом.

(іі) тимчасово вилучений транспортний засіб марки VOLVO S60 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на праві власності за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на відповідальне зберігання власнику майна, із забороною розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 12025060600000291 від 05 березня 2025 року.

2. 29.05.2025 адвокат ОСОБА_2 через підсистему «Електронний Суд» подав клопотання, в якому просив надати можливість участі у судовому засіданні по справі №296/5658/25 в режимі відеоконференції в системі «EASYCON» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відповідно до вимог частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

4. За змістом частини 5, 6 статті 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання

5. З метою забезпечення права адвоката ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні з розгляду його клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12025060600000291, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 7, 9, 336 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні 30.05.2025 о 11:00 з розгляду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12025060600000291 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Попередній документ
127725163
Наступний документ
127725165
Інформація про рішення:
№ рішення: 127725164
№ справи: 296/5658/25
Дата рішення: 29.05.2025
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (30.05.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА