Справа № 296/5129/25
1-кс/296/2426/25
Іменем України
22 травня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРАНС СМ», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна
До Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРАНС СМ», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна
Скарга обґрунтована тим, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000001470 від 28.12.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України.
Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 13.01.2025 підслідність у кримінальному провадженні № 12022000000001470 від 28.12.2022 визначено за слідчими Головного управління Національної поліції у Житомирській області.
В межах зазначеного кримінального провадження 05.06.2023 на автомобільному митному посту «Ягодин», перед проходженням митного контроля, слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_4 проведено обшук транспортних засобів, а саме сідлового тягача марки «RENAULT» моделі «Т 460», д.н.з НОМЕР_1 , та напівпричіпа марки «SCHMITZ» моделі «SCB- S3T», д.н.з. НОМЕР_2 , які належать на праві власності ТОВ «ГЛОБАЛ ТРАНС СМ». Після проведеного обшуку вказані транспортні засоби та реєстраційні документи до них було вилучено і передано на зберігання до складу митного органу «Ягодин» відповідно до акту приймання № 006 від 05.06.2023.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 13.06.2023 надано дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України на проведення обшуку вантажного сідлового тягача марки «RENAULT» моделі «Т 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 із закріпленим до нього спеціалізованим напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCB-S3T», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать ТОВ «ГЛОБАЛ ТРАНС СМ», та використовуються для транспортування вантажу ТОВ «Лібра Ком», метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення, окрім іншого, вантажного сідлового тягача марки «RENAULT» моделі «Т 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 із закріпленим до нього спеціалізованим напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCB-S3T», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
В подальшому вказані транспортні засоби визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні. Арешт на вказані транспортні засоби не накладався та з часу їх вилучення не повідомлено про здійснення з вилученим майном слідчих дій, тому просить скасувати арешт накладений на майно.
Представник скаржника, який був присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судове засідання 22.05.2025 не з'явився. У судовому засіданні призначеному на 19.05.2025 заперечив щодо задоволення скарги, вказавши що ним вже надано письмову відповідь із викладенням суті заперечень.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Так, приписами ч.2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Як вбачається з матеріалів скарги, предметом оскарження в даній справі є бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час обшуку 05.06.2023.
Так, обшук 05.06.2023 проведено, як невідкладний. 13.06.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про надання дозволу на проведений обшук.
Однак, станом на момент розгляду даної скарги слідчим суддею, майно не повернуто, а доказів зворотного - не надано. Крім цього, органом досудового розслідування не надано доказів, що на вилучене під час обшуку майно було накладено арешт.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №12022000000001470, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРАНС СМ» майно, а саме:
- сідловий тягач марки «RENAULT», модель «Т 460», д.н.з. НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 орган що видав ТСЦ 7441 та відповідними ключами;
-напівпричіп марки «SCHMITZ», модель «SCB-S3T», д.н.з. НОМЕР_3 , зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 орган що: видав ТСЦ 7441 та відповідними ключами.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1