Справа № 296/8684/24
2/296/134/25
Іменем України
Про зупинення провадження у справі
15 травня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
секретаря судових засідань Чубикало О.А.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
У вересні 2024р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 14.09.2018р. по 01.08.2024р. в розмірі 90040,61 грн.
Ухвалою суду від 07.10.2024р. позовну заяву прийнято до розгляду.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі № 296/8684/24 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 276/485/25.
Обґрунтовуючи подане клопотання представник відповідача вказав, що в провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області знаходиться справа № 274/485/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звільнення сплати заборгованості за аліментами. Розгляд зазначеної справи має істотне значення для об'єктивного розгляду справи № 296/8684/24.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження, вказав, що законних підстави для зупинення провадження немає.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У зв'язку з тим, що результати вирішення справи 274/485/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звільнення сплати заборгованості за аліментами об'єктивно впливають на існування підстав позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по даній справі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 251, 258, 260 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 296/8684/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до вступу в законну силу рішення по справі №276/485/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя В. П. Маслак