Ухвала від 28.05.2025 по справі 278/116/21

Справа №278/116/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки спільної власності та стягнення компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Представником позивача за первісним позовом подано заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивача за зустрічним позовом також подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з матеріалами справи, заява про залишення заяви без розгляду подана до початку розгляду заяви по суті, а тому, суд приходить до висновку про можливість залишення вищевказаних позовних заяв без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки спільної власності та стягнення компенсації - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та виділ майна - залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік

Попередній документ
127725101
Наступний документ
127725103
Інформація про рішення:
№ рішення: 127725102
№ справи: 278/116/21
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.05.2025)
Дата надходження: 18.01.2021
Предмет позову: про виділення в натурі частки спільної власності та стягнення компенсації
Розклад засідань:
14.02.2026 23:19 Житомирський районний суд Житомирської області
14.02.2026 23:19 Житомирський районний суд Житомирської області
14.02.2026 23:19 Житомирський районний суд Житомирської області
14.02.2026 23:19 Житомирський районний суд Житомирської області
14.02.2026 23:19 Житомирський районний суд Житомирської області
14.02.2026 23:19 Житомирський районний суд Житомирської області
14.02.2026 23:19 Житомирський районний суд Житомирської області
14.02.2026 23:19 Житомирський районний суд Житомирської області
24.02.2021 10:00 Житомирський районний суд Житомирської області
06.04.2021 09:00 Житомирський районний суд Житомирської області
20.04.2021 12:20 Житомирський районний суд Житомирської області
13.05.2021 11:30 Житомирський районний суд Житомирської області
31.05.2021 11:20 Житомирський районний суд Житомирської області
24.06.2021 08:50 Житомирський районний суд Житомирської області
09.07.2021 08:50 Житомирський районний суд Житомирської області
13.09.2021 12:00 Житомирський районний суд Житомирської області
06.10.2021 14:15 Житомирський районний суд Житомирської області
24.11.2021 12:00 Житомирський районний суд Житомирської області
12.01.2022 14:15 Житомирський районний суд Житомирської області
07.02.2022 14:15 Житомирський районний суд Житомирської області
19.08.2022 10:00 Житомирський районний суд Житомирської області
21.09.2022 10:00 Житомирський районний суд Житомирської області
17.10.2022 09:15 Житомирський районний суд Житомирської області
21.10.2022 12:40 Житомирський районний суд Житомирської області
28.10.2022 12:20 Житомирський районний суд Житомирської області
11.11.2022 09:20 Житомирський районний суд Житомирської області
30.11.2022 09:15 Житомирський районний суд Житомирської області
16.01.2023 14:00 Житомирський районний суд Житомирської області
21.02.2024 12:00 Житомирський районний суд Житомирської області
09.05.2024 14:00 Житомирський районний суд Житомирської області
10.07.2024 11:45 Житомирський районний суд Житомирської області
12.09.2024 10:00 Житомирський районний суд Житомирської області
07.11.2024 09:10 Житомирський районний суд Житомирської області
28.01.2025 11:00 Житомирський районний суд Житомирської області
28.05.2025 12:10 Житомирський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Матишнюк Валерія Георгіївна
позивач:
Ашуркіна Вікторія Георгіївна
представник відповідача:
Вернидуб Дмитро Вікторович
представник позивача:
Григорчук Ірина Олександрівна