Справа №295/5898/25
Категорія 4
2-н/295/687/25
про відмову у видачі судового наказу
26.05.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія« Домком-Житомир» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 ,-
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
При вирішенні питання про можливість видати судовий наказ, суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Судом встановлено, що вимоги заявника та додані докази до заяви, якими заявник обґрунтовує обставини, не відповідають обрахунку суми заборгованості. Стягувач в заяві про видачу судового наказу зазначає період виникнення боргу з 01.06.2024 по 01.09.2024 на суму 525,33 грн. Однак, з доданої до заяви довідки - розрахунку особового рахунку № НОМЕР_1 , вбачається, що за період з 01.06.2024 по 01.09.2024 борг за особовим рахунком відсутній.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія« Домком-Житомир» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Лєдньов