Справа № 159/2018/24
Провадження № 1-кп/169/30/25
про відмову в задоволенні клопотання про здійснення
судового провадження у режимі відеоконференції
29 травня 2025 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,
29 травня 2025 року о 10 годині 24 хвилини до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 11 годину 45 хвилин 29 травня 2025 року.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Проаналізувавши клопотання прокурора, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до частини другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною четвертою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
З наведених положень процесуального закону слідує, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п'ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.
З матеріалів провадження видно, що судове засідання з розгляду цієї справи 13 травня 2025 року відкладене на 11 годину 45 хвилин 29 травня 2025 року, про що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , була повідомлена 14 травня 2025 року.
Відповідно до зазначених вище норм процесуального закону та враховуючи, що клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуподане до суду з порушенням строку, встановленого статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 107, 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий