Справа № 163/406/25
Провадження № 3/163/310/25
22 травня 2025 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлені відділом організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області протоколи серії ЕПР1 №245510, ЕПР1 №245317 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 , о 22:13 годині 12 лютого 2025 року, на 488 км автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин, в порушення вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху керував автомобілем "Hyundai", номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Він же, о 09:34 годині 13 лютого 2025 року, на 478 км автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин, в порушення вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху керував автомобілем "Hyundai", номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення йому повідомлення на електронну адресу, з якої останній надсилав заяви, однак будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду справи до суду не подав.
Разом з цим у повідомленні про розгляд справи, ОСОБА_1 було роз'яснено його право взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Отже, особа, яка притягується до відповідальності, має сприяти розгляду справи, оскільки вона є найбільш зацікавленою в її розгляді.
За обставин даної справи ОСОБА_1 було надано більш ніж достатньо часу (з 26 лютого 2025 року) як для можливості прийняти участь в розгляді справи, подати заперечення проти протоколу, чого останнім зроблено не було, йому було достеменно відомо про дату та час розгляду справи, крім того не реалізував своє право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції або укладення договору із адвокатом для захисту його прав та інтересів в суді.
Також, на дане судове засідання ОСОБА_1 будь-яких заяв, в тому числі про відкладення справи, не подав.
З урахуванням вищеописаного руху провадження та з урахуванням, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов'язковою (ст.268 КУпАП), розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи, констатуючи, що судом було забезпечено можливість реалізацію права на захист.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю стверджена дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №245510, ЕПР1 №245317, роздруківкою алкотесту Драгер з результатом 0,23 проміле, актами огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння, зобов'язанням до протоколу серії ЕПР1 №245510, витягом з бази ІПНП та довідкою про наявність посвідчення водія, роздруківкою алкотесту Драгер з результатом 1,91 проміле, зобов'язанням до протоколу серії ЕПР1 №245317, відеозаписами події.
Враховуючи характер адміністративних правопорушень, які за своїм характером є грубими суспільно небезпечними проступками в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та є небезпечними, як для самого порушника, так і для інших учасників дорожнього руху, та особу порушника, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А. Шеремета