Справа № 161/10393/25
Провадження № 1-кс/161/3185/25
про арешт майна
м. Луцьк 29 травня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНПу Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки «Huawei», чорного кольору з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , «IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 », двох поліетиленових прозорих zip-пакетів (один із нашаруванням, другий з вмістом невідомої кристалічної речовини, яка ззовні схожа на психотропну), вилучених 23.05.2025 в ході проведення огляду місця події по вулиці Глушець у місті Луцьку Волинської області, що за координатами 50.7400408, 25.3533940, з забороною розпорядження, користування та відчуження.
Клопотання мотивує тим, що СД Луцького РУП ГУНПу Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025035580000394 від 24.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході проведення огляду місця події 23.05.2025 виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно, яке постановою слідчого від 24.05.2025 визнано речовими доказами, оскільки воно зберігає на собі сліди його вчинення.
Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв'язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.
В судове засідання власник майна або ж його представник не з'явилися, хоча було вжито всіх можливих заходів для його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, що стверджується рапортом дізнавача від 29.05.2025, тому судове засідання проводиться у їх відсутності.
В судове засідання прокурор, дізнавач не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказане у клопотанні майно було вилучене під час огляду місця події 23.05.2025, клопотання подано до суду 26.05.2025 (в перший робочий день після його вилучення), що стверджується копією поштового конверту, а тому суд вважає, що строки його подачі дізнавачем, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.
З матеріалів клопотання встановлено відомості, які вказують про можливість використання ОСОБА_4 мобільного телефону у своїй протиправній діяльності.
Таким чином, мобільний телефон міг зберегти на собі сліди протиправної діяльності, оскільки у ньому можуть міститися відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна (перелік якого вказаний клопотанні), вилученого 23.05.2025 під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , оскільки зазначені речі, зважаючи на обставини кримінального провадження, яке здійснюється за ст.309 ч.1 КК України, є речовими доказами та предметами вчинення кримінального правопорушення, є необхідним для подальшого дослідження органами досудового розслідування, що доведено матеріалами кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження їх органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді даних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому на них слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 23.05.2025 в ході проведення огляду місця події по вулиці Глушець у місті Луцьку Волинської області, що знаходиться за координатами 50.7400408, 25.3533940, а саме:
-два поліетиленові прозорі zip-пакети (один із нашаруванням, другий з вмістом невідомої кристалічної речовини, яка ззовні схожа на психотропну);
-мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору, з наявною сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , «IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ».
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1