Ухвала від 29.05.2025 по справі 200/5411/24

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2025 року справа №200/5411/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Блохіна А.А., Геращенка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Державної податкової служби України питання про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістемтехнотрейд" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 р. у справі № 200/5411/24 (головуючий І інстанції Духневич О.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістемтехнотрейд» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У постанові Першого апеляційного адміністративного суду була допущена описка, зазначено індивідуальний податковий номер ТОВ «Сістемтехнотрейд», як «41588054», замість вірного «415880505226.».

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі № 200/5411/24 зазначити індивідуальний податковий номер ТОВ «Сістемтехнотрейд», як «415880505226», замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 травня 2025 року.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді А.А. Блохін

І.В. Геращенко

Попередній документ
127723907
Наступний документ
127723909
Інформація про рішення:
№ рішення: 127723908
№ справи: 200/5411/24
Дата рішення: 29.05.2025
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.05.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
02.04.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДУХНЕВИЧ О С
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістемтехнотрейд"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістемтехнотрейд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістемтехнотрейд"
представник позивача:
Тригуб Андрій Юрійович
представник скаржника:
Стужук Ольга Юріївна
Чучвага Костянтин Павлович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л