29 травня 2025 року справа №200/6669/23
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Компанієць І.Д., Гайдара А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою 7 державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області питання про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги 7 державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 р. у справі № 200/6669/23 (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_1 до 7 державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
У постанові Першого апеляційного адміністративного суду була допущена описка, зазначено відповідача, як «Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області» та «7 державний пожежно - рятувальний загон Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області», замість вірного «7 державний пожежно - рятувальний загон Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області».
У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року у справі № 200/6669/23 зазначити відповідача, як «7 державний пожежно - рятувальний загон Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області», замість «Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області» та «7 державний пожежно - рятувальний загон Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 29 травня 2025 року.
Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв
Судді: А.В. Гайдар
І.Д. Компанієць