29 травня 2025 року Чернігів Справа № 620/3293/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубіної М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
19.03.2025 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований у суді 24.03.2025), у якому просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) у здійсненні йому з 01.01.2025 перерахунку та виплати пенсії із застосуванням обмеження її максимальним розміром;
зобов'язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 01.01.2025 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі № 620/3293/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати ОСОБА_1 з 01.01.2025 пенсії із застосуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України від 19.11.2024 № 4059-IX “Про Державний бюджет України на 2025 рік» та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 “Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану»; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в Чернігівській області виплатити ОСОБА_1 з 01.01.2025 пенсію без застосування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України від 19.11.2024 № 4059-IX “Про Державний бюджет України на 2025 рік» та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 “Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням фактично проведених виплат.
27.05.2025 представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, в якому просить виправити описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в Чернігівській області" замінити на "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено назву відповідача, замість "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в Чернігівській області".
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.05.2025 у справі № 620/3293/25 вірно зазначивши назву відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі № 620/3293/25, а саме вірно зазначити назву відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Марія ДУБІНА