29 травня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/6079/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВІТАЛ" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС України, ГУДПС у Чернігівській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати рішення:
- ГУ ДПС у Чернігівській області №12757521/42349913 від 16.04.2025;
- ДПС України №192477/42349913/2 від 05.05.2025.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У свою чергу, частиною сьомою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього.
Однак, всупереч наведених процесуальних вимог, позивачем до позовної заяви не долучено копію спірного рішення ГУ ДПС у Чернігівській області №12757521/42349913 від 16.04.2025.
Крім того, частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У поданому позові позивач зазначає про неналежне оформлення ним господарської операції, за результатом якої складено податкову накладну від 13.12.2024 №6, та надання відповідачам повного пакету для реєстрації податкової накладної.
Однак на підтвердження наведеного, всупереч процесуальних вимог, не надано жодних доказів.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВІТАЛ" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- належним чином завіреної копії спірного рішення ГУ ДПС у Чернігівській області №12757521/42349913 від 16.04.2025;
- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема, але не виключно належним чином завірених копій: договору із ТОВ ''ТД ''Дельта Вілмал'', документів щодо господарської операції за наслідками якої складено податкову накладну від 13.12.2024 №6, квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної від 13.12.2024 №6, пояснень, наданих на виконання вимог квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної).
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна