29 травня 2025 року Чернігів Справа № 620/7568/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №620/7568/24 за заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення, про зміну способу та порядку виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №620/7568/24, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №620/7568/24, а саме: за неподання звіту про виконання судового рішення у встановлений термін накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; змінити порядок виконання рішення суду на "стягнути з Військової частини НОМЕР_1 борг на користь ОСОБА_1 в сумі 218063,48 ( двісті вісімнадцять тисяч шістдесят три гривні та сорок вісім копійок) грн.
Ухвалою суду від 23.05.2025 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення, про зміну способу та порядку виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №620/7568/24, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, на 14 год. 30 хв. 29.05.2025.
Повідсткою Чернігівського окружного адміністративного суду повідомлено Військову частину НОМЕР_1 як Відповідача (Боржника), що судове засідання відбудеться 29.05.25 о 14:30 (головуючий суддя - Падій В.В.) зал 3 за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005 .
29.05.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку "EasyCon".
Клопотання мотивоване віддаленістю відповідача від місця проведення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Так згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до положень частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 195 КАС України)
За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Як слідує з матеріалів справи, розгляд заяви у справі №620/7568/24 призначено на 14 год. 30 хв. 29 травня 2025 року.
Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 29.05.2025, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого частиною 2 статті 195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.
Враховуючи усе наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду подане з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого частиною 2 статті 195 КАС України, в зв'язку з чим у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями195,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду відмовити повністю.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Падій