29 травня 2025 року справа № 580/1087/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Військового інституту танкових військ Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут» суму у розмірі 20 493,44 грн на відшкодування витрат, пов'язаних з її утриманням під час навчання.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 зазначений позов Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» задоволено.
Судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні суду від 03.04.2025 допущено описку, оскільки у резолютивній частині цього рішення суду помилково зазначено розшифровку прописом суми судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача « 20493 (шістдесят шість сто дев'яносто три) грн 44 коп.», замість правильної розшифровки прописом суми судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача « 20493 (двадцять тисяч чотириста дев'яносто три) грн 44 коп.».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 03.04.2025 в адміністративній справі №580/1087/25.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду 03.04.2025 в адміністративній справі №580/1087/25 за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Вказати у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 в адміністративній справі №580/1087/25 правильну розшифровку прописом суми судового збору, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 «20493 (двадцять тисяч чотириста дев'яносто три) грн 44 коп.».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 в адміністративній справі №580/1087/25 за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ