29 травня 2025 року Справа № 580/3365/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань щодо надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, військової частини НОМЕР_1 про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань щодо надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (далі - відповідач 2), військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 3), в якому позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань щодо надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, яке оформлено протоколом № 7 від 20 лютого 2025 року, в частині відмови у наданні відстрочки від призову під час мобілізації (її продовженні) позивачу.
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у не продовженні позивачу раніше наданої відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, автоматично;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №59 від 22.02.2025 про призов та направлення для проходження військової служби під час загальної мобілізації, в особливий період до військової частини НОМЕР_2 військовозобов'язаних та резервістів, в частині, що стосується позивача;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_3 прийняти наказ про звільнення позивача з військової служби та виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_4
Ухвалою суду від 01.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача у справі військову частину НОМЕР_1 на належного - військову частину НОМЕР_3 , оскільки згідно наказу командира військової частини №108 від 15 квітня 2025 року позивач переведений на службу до військової частини НОМЕР_3 для подальшого проходження військової служби.
Вирішуючи питання щодо належного відповідача у справі суд зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 3, 4 статті 48 КАС України).
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача у справі військову частину НОМЕР_1 на належного - військову частину НОМЕР_3 .
Відповідно до частин 6, 7 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи спочатку.
Керуючись ст. 48, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Замінити в адміністративній справі №580/3365/25 в первинного відповідача у справі військову частину НОМЕР_1 на належного - військову частину НОМЕР_3 .
Здійснювати спочатку розгляд адміністративної справи №580/3365/25.
Запропонувати військовій частині НОМЕР_3 в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:
- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини (зокрема належним чином завірену копію оскаржуваного рішення та документі на підставі яких воно прийняте);
- позивачу та відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Попередити військову частину НОМЕР_3 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Про прийняте рішення повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяВіталіна ГАЙДАШ