Справа № 560/9025/25
28 травня 2025 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог постанови Кабінету Міністрів України 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вказує на таке.
Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з'ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребування від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України:
- інформацію щодо періоду, протягом якого ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України;
- інформацію щодо отримання ОСОБА_1 у період з 2022-2023 роки грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань;
- інформацію щодо розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи з якого, обчислювалось грошове забезпечення ОСОБА_1 у спірний період.
Окрім того, суд попереджає Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України про наслідки, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.
Керуючись статтями 9, 80, 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Витребувати у відповідача:
- інформацію щодо періоду, протягом якого ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України;
- інформацію щодо отримання ОСОБА_1 у період з 2022-2023 роки грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань;
- інформацію щодо розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи з якого, обчислювалось грошове забезпечення ОСОБА_1 у спірний період.
Витребувані докази подати до суду у строк для надання відзиву.
Попередити Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.
Копію ухвали направити позивачу, до відома.
Копію ухвали направити відповідачу, до виконання.
Копію ухвали направити Міністерству оборони України, до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяЄ.В. Печений