Ухвала від 29.05.2025 по справі 460/3452/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

29 травня 2025 року м. Рівне №460/3452/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглянувши заяву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 постановлено:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій - задовольнити частково. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 в період з 13.08.2021 по 19.05.2023 грошового забезпечення, одноразових видів грошового забезпечення, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, на відповідні тарифні коефіцієнти. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення, одноразових видів грошового забезпечення за період з 13.08.2021 по 19.05.2023, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого 01 січня відповідного календарного року, а саме встановленого Законом України “Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021, встановленого Законом України “Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, встановленого Законом України “Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести їх виплату, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити».

28 травня 2025 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення найменування відповідача - боржника.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України.

Так, при складенні повного тексту рішення судом допущено описку у зазначенні найменування відповідача: замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену у судовому рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі №460/3452/24 (повний текст - вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини) описку, шляхом зазначення найменування відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 29 травня 2025 року

Суддя К.М. Недашківська

Попередній документ
127722590
Наступний документ
127722592
Інформація про рішення:
№ рішення: 127722591
№ справи: 460/3452/24
Дата рішення: 29.05.2025
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.09.2024)
Дата надходження: 20.08.2024
Предмет позову: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАШПУР О В
НЕДАШКІВСЬКА К М
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Рівненський зональний відділ Військової служби правопорядку
Рівненський зональний відділ Військової служби правопорядку у Збройних силах України
Відповідач (Боржник):
Рівненський зональний відділ Військової служби правопорядку
заявник апеляційної інстанції:
Рівненський зональний відділ Військової служби правопорядку
Заявник апеляційної інстанції:
Рівненський зональний відділ Військової служби правопорядку
заявник касаційної інстанції:
Рівненський зональний відділ Військової служби правопорядку
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Рівненський зональний відділ Військової служби правопорядку
заявник про виправлення описки:
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
Барнич Вікторія Володимирівна
представник скаржника:
Якимець Василь Олегович
суддя-учасник колегії:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А