про зупинення провадження у справі
28 травня 2025 року м. Рівне №460/8080/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Т.О. Комшелюк, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Дочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс" про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс" (далі - відповідач), про стягнення податкового боргу у сумі 104140,43грн.
Ухвалою суду від 07.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
27.05.2025 відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що податковий борг в справі №460/8080/25 виник на підставі, зокрема податкового повідомлення-рішення №4386/Ж10/17-00-04-08-22 від 11.03.2025 року. Повідомив суд, що ДП «Укр-Петроль плюс» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №4386/Ж10/17-00-04-08-22 від 11.03.2025 року та зобов'язання ГУ ДПС у Рівненській області відкоригувати відомості інтегрованої картки Дочірнього підприємства «Укр-Петроль плюс» шляхом виключення податкового боргу в загальній сумі 104 140,43 (сто чотири тисячі сто сорок) грн. 43 коп. який був протиправно нарахований (відображений в інтегрованій картці платника) ГУ ДПС в період 2016-2025рр. в результаті не виключення податкового боргу нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення №0000821504 від 07.04.2016 (адміністративна справа №460/8747/25). Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №460/8747/25, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зазначив, що рішення суду у справі № 460/8747/25 щодо визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії безпосередньо впливає на предмет доказування у даній справі та має преюдиційне значення для вирішення даної справи по суті, у зв'язку із чим повноцінний та об'єктивний розгляд по суті справи № 460/8080/25 на даний час неможливий. З огляду на викладене, просив зупинити провадження у справі.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За наведеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №460/8080/25 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 460/8747/25.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 243, 248, 256 КАС України, суд
Зупинити провадження у справі № 460/8080/25 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 460/8747/25.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 28 травня 2025 року.
Суддя Т.О. Комшелюк