Ухвала від 29.05.2025 по справі 400/9469/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

29 травня 2025 р. справа № 400/9469/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу в сумі 17 653,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 року задоволено позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 , в якому суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Миколаївської ТГ податковий борг в сумі 17 653,12 грн. (сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три гривні дванадцять копійок).

Рішення суду набрало законної сили з 29.04.2025 року.

05.05.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду вiд 27.03.2025 року у справі № 400/9469/24 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

26.05.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 400/9469/24. Також просить повернути судовий збір в сумі 1 816,80 грн.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 367 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

За приписами ч. 2 ст. 367 КАС України, у разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 3 ст. 367 КАС України встановлено, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Так, у заяві про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 400/9469/24, ОСОБА_1 просить повернути подану ним заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації ОСОБА_1 передбаченого процесуальним законом права на відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Нормами ст.ст. 366-367 КАС України не регламентовано подання стороною заяви про відмову від перегляду заяви за нововиявленими обставинами на стадії до відкриття провадження, а тому суд використовує аналогію закону та застосовує положення п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву за новоявленими обставинами.

Також заявник просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

Судом встановлено, що при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 400/9469/24 заявник сплатив судовий збір у розмірі 1 816,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.4354128593.1 від 08.05.2025 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного, наявні підстави для повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1 816,80 грн. за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 169, 242, 328, 361, 367 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 400/9469/24, задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 400/9469/24.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 816,80 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят копійок), сплачений платіжною інструкцією № 0.0.4354128593.1 від 08.05.2025 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз

Попередній документ
127722241
Наступний документ
127722243
Інформація про рішення:
№ рішення: 127722242
№ справи: 400/9469/24
Дата рішення: 29.05.2025
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.05.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МОРОЗ А О
відповідач (боржник):
Богаченко Валерій Іванович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник позивача:
Максименко Катерина Юріївна