про виправлення описок
29 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/6511/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,
До Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (далі - позивачка) до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (далі - відповідач), в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградськіу області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 000172 від 05.07.2021, № 000173 від 05.07.1021, № 00174 від 05.07.2021, № 000175 від 05.07.2021.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 зустрічний позов залишено без руху.
На виконання ухвали суду від 19.02.2025 ТОВ "Споживчий центр" надало докази сплати судового збору у сумі 9689,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ6132 від 03.03.2025.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 зустрічний позов повернуто.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 заяву про повернення судового збору задоволено; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, ідентифікаційний код 37356833) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду із зустрічним позовом у справі № 640/6511/22 у розмірі 9689,00 (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) гривень
При виготовленні повного тексту ухвали суду від 07.05.2025 у справі № 640/6511/22 допущено описку в сумі судового збору, яка підлягає поверненню.
В силу положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі № 640/6511/22.
Абзац другий резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 викласти у наступній редакції:
«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, ідентифікаційний код 37356833) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду із зустрічним позовом у справі № 640/6511/22 у розмірі 9689,60 грн (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень 60 коп.)».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.В. Смішлива