про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду
28 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/12397/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/12397/22 за позовом Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа № 360/12397/22 за позовом Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - позивач) Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС України (далі - відповідач) з такими вимогами:
- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.12.2021 № 93331040201, № 935310402021, № 93431040201, прийняті на підставі акту документальної позапланоовї виїзної перевірки від 19.11.2021 № 1171/31-00-04-02-01/37243272 в повному обсязі.
На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 прийнято справу до провадження; вирішено проводити розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 закрито підготовче провадження у справі № 640/12397/22 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2025 року о 14 год. 30 хв. за адресою: вулиця Академіка Янгеля, 4, місто Дніпро, Дніпропетровська область.
Від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 12 червня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему електронного суду Easycon.
Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає таке.
Згідно із частиною першоюстатті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п'ята статті 195 КАС України).
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 640/12397/22 - задовольнити.
Провести судове засідання у справі, яке призначене на 12 червня 2025 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Easycon».
Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяС.В. Борзаниця