29 травня 2025 року м. Київ 320/26485/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року адміністративний позов задоволено повністю та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01 липня 2021 року з урахуванням доплати в розмірі 2000 грн. 17.01.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить зобов'язати відповідача здійснити виплату позивачу пенсії без обмеження максимальним розміром( тобто, без застосування обмежень у розмірі десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність) з обов'язковим урахуванням доплати в розмірі 2000, 00 грн, з урахуванням раніше виплачених сум, згідно з рішенням судів у справах №640/18155/20, №320/17879/24, які набрали законної сили. Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Таким чином, суд може ухвалити додаткове рішення в межах заявлених позовних вимог, таке рішення не може змінювати резолютивну частину основного рішення, а вирішує ті питання, які не були вирішені основним рішенням. Суд наголошує, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року вирішено всі позовні вимоги та ухвалено рішення щодо усіх заявлених позовних вимог. Таким чином, дана заява є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Терлецька О.О.