Справа № 461/9387/20
Провадження № 1-кп/461/50/25
29.05.2025 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 12020140000000737 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-
У провадженні Галицького районного суду м. Львова, перебуває кримінальне провадження № 12020140000000737 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
У судові засідання, призначені на 21.05.2025 року, 29.05.2025 року обвинувачений не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу у зв'язку із неявкою до суду без повідомлення поважних причин.
Захисник в судовому засіданні щодо вирішення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.
У відповідності до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь про це повідомити.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, за вимогами частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов'язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання, надано не було, при цьому, обвинувачений був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, зобов'язаний цікавитись розглядом справи про притягнення його до кримінальної відповідальності, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 09 червня 2025 року о 11 год 30 хв.
Виконання приводу доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
За умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання, в строк до 09 червня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1