28.05.2025
ЄУН 337/1961/25
3/337/590/2025
28 травня 2025 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В провадженні суду знаходиться вказаний об'єднаний адміністративний матеріал.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 296391, складеним 10.04.2025 поліцейським 1 взводу 2 роти 5 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькі області капралом поліції Чепур А.О., згідно якого, 10.04.2025 о 13:40 в м. Запоріжжі, по вул. Хортицьке шосе, 12 км, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Renault Kengoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці свого маневру внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальних збитків, травмованих не має, чим порушив п. 12.1 ПДР - водій тз не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан ТЗ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 11.04.2025 о 23:37 в м. Запоріжжі, по вул. Василя Сергієнка, буд. 16, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A4? Державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820 та у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився на місці зупинки транспортного засобу. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений, чим порушив п. 2.5. ПДР - Відмова особи, яка керує ТЗ від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
До суду через підсистему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_1 - адвоката Серебрянникова Д.В. надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, яке він мотивує тим, що ним був направлений адвокатський запит до комунального підприємства «Центр управління інформаційними технологіями» про надання відеозапису з камер спостереження програми Безпечне місто у період з 13:30 до 13:45 10.04.2025 з ділянки дороги по вулиці Хортицьке шосе 12 км, на яких зафіксовано момент скоєння ДТП за участю автомобіля Renaut Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , оскільки за свідченнями очевидців та відеозапису з відеокамер кафе «Терра», причиною ДТП стала поведінка водія транспортного засобу Renualt червоного кольору, який рухався з другорядної дороги у бік виїзду на головну дорогу Хортицьке шосе. Водій транспортного засобу Renualt червоного кольору, під час виїзду на головну дорогу Хортицьке шосе та повороту ліворуч у напрямку руху до вулиці Сорочинської, не впевнився у безпечності свого маневру відповідно до Правил дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію для автомобілів, які рухалися головною дорогою, які в наслідок його дій змушені були різко змінити свою швидкість та напрямок руху, тим самим скоївши зіткнення. Водій транспортного засобу Renualt червоного кольору після ДТП не зупинився, а продовжив рух у напрямку руху по Хортицькому шосе до вулиці Сорочинськії. У відповідь на адвокатський запит був наданий відеоматеріал із камер спостереження програми Безпечне місто у момент скоєння ДТП. На даному відеозаписі вбачається, що транспортний засіб Renualt червоного кольору виїжджаючи з дворів на головну проїзджу частину дороги по вулиці Хортицьке шосе не впевнився у безпечності свого маневру відповідно до ПДР, чим створив аварійну ситуацію для автомобілю Renaut Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався головною дорогою, та в наслідок його дій, водій змушений був різко змінити свою швидкість та напрямок руху, тим самим скоївши зіткнення з іншим автомобілем. Аналізуючи вказані положення ПДР та відеозапис із камер спостережень, водій транспортного засобу Renualt червоного кольору при виїзді з дворів на головну проїзджу частину дороги по вулиці Хортицьке шосе повинен був дати дорогу водієві транспортного засобу Renaut Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Просить суд призначити у справі № 337/1961/25 судово автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_1 - адвокат Серебрянникова Д.В. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити, виходячи з такого.
Так, згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.
Враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного, всебічного, повного з'ясування обставин справи, а саме на підтвердження чи спростування винуватості ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху і відповідно ДТП, в т.ч. шляхом застосування спеціальних знань, якими суд та учасники процесу не володіють, суд вважає доцільним за клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Серебрянникова Д.В. призначити у справі судової автотехнічної експертизи.
Разом з тим, суд вважає необхідним проведення такої експертизи доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50,) як просить захисник Серебрянников Д.В.
Вихідні дані для проведення експертизи містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, фотознімках, письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 письмових поясненнях ОСОБА_2 відеозаписом наданим стороною захисту, також у клопотанні адвоката Серебрянникова Д.В. про призначення експертизи.
У випадку необхідності експертам дозволяється огляд транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 268, 273 КУпАП, суддя
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Серебрянникова Д.В. задовольнити.
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:
1.Як повинен був діяти водій автомобіля Renaut червоного кольору у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
2. Як повинен був діяти водій автомобіля Renaut Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
3. Чи відповідали дії водія автомобіля Renaut червоного кольору технічним вимогам Правил дорожнього руху?
4. Чи відповідали дії водія автомобіля Renaut Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?
5. Чи мав водій автомобіля Renaut Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_2 з моменту виникнення небезпеки для руху?
6. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Renaut червоного кольору у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
7. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Renaut Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, тел: (061) 764- 74-18, 764-74-29 електронна пошта: zv.dniprondise@ukr.net). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів об'єднаний адміністративний матеріал ЄУН 337/1961/25.
У випадку необхідності дозволити експертам огляд транспортних засобів.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Калугіна