Справа № 202/13379/24
Провадження № 2/202/1309/2025
23 травня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., позивача ОСОБА_1 , її представника Сахончик О.О., представника відповідача Потапова К.О., розглянувши у підготовчому засіданні питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
У листопаді 2024 року позивач в особі свого представника - адвоката Сахончик О.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить поділити спільне сумісне майно - квартиру АДРЕСА_1 , визнавши за нею право власності на це майно та стягнувши з неї на користь відповідача 1/2 частину вартості цього майна в розмірі 483 572 грн. 50 коп.
Відповідачем в особі свого представника поданий зустрічний позов, в якому просить повернутися до стадії підготовчого провадження та прийняти зустрічний позов, предметом якого є поділ спільного сумісного майна - квартири АДРЕСА_1 , визнавши за ним право власності на це майно та стягнувши з нього на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості цього майна в розмірі 483 572 грн. 50 коп., припинивши її право власності на це майно.
Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Позивач та її представник не заперечували проти заявленого клопотання та прийняття на цій стадії розгляду зустрічного позову.
При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову суд виходить із того, що відповідно до частин 1-4 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд враховує, що справа по суті не розглядалася, позивач та її представник не заперечували проти прийняття зустрічного позову.
При цьому первісний і зустрічний позов є взаємопов'язаними, виникли з одних правовідносин, оскільки їх предметом є поділ одного і того самого майна, задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.
За таких обставин суд вважав можливим повернутися на стадію підготовчого провадження, прийнявши зустрічний позов та об'єднавши його в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши їх в одне провадження.
Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія Марченко