Справа № 932/5417/25
Провадження № 3/932/2001/25
29 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2025 року ЕПР1 №301414, ОСОБА_1 15.04.2025 року о 16:00 год., за адресою: м. Дніпро, на перехресті вулиць Святослава Хороброго та Короленка, на перехресті нерівнозначних доріг, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю «Toyota Land cruiser prado 150» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого сталось зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, завдані матеріальні збитки. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення, з наступних підстав.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Однак, при вивченні матеріалу про адміністративне правопорушення встановлено, що долучені письмові пояснення не мають відношення до події, яка сталась 15.04.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Татарчук