Ухвала від 28.05.2025 по справі 519/744/25

Справа № 519/744/25

Провадження № 2/519/561/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.05.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретаря судового засідання Волкової Н.О.,

представника відповідача - адвоката Тішуніна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід судді Лемця С.П. по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонова Артема Володимировича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та припинення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для викладення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну її частину. Складання повного тексту ухвали, суд відкладає на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Лемця С.П. по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонова А.В. до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та припинення сервітуту, відмовити.

Заяву судді Південного міського суду Одеської області Лемця С.П. про самовідвід по справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонова А.В. до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та припинення сервітуту, задовольнити.

Справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонова Артема Володимировича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та припинення сервітуту, із зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Тішуніна Олександра Анатолійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійним, за участі третьої особи Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьової Олесі Володимирівни, передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ