Справа № 515/581/25
Провадження № 2/515/844/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
про витребування доказів
28 травня 2025 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Луцюка В.О.,
при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
23 квітня 2025 року позивачка через свого представника звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала таким.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, і на будинок садибного типу з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги; згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 січня 2025 року, встановлено факт того, що позивачка є дружиною спадкодавця ОСОБА_2 . За звернення до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка на спадковий житловий будинок позивачці було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно та відповідної реєстрації права власності. Факт належності житлового будинку спадкодавцю підтверджується Випискою з облікової карти об'єкта погосподарського обліку. Враховуючи викладене, позивачка просить визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.
Згідно з ухвалою судді від 28 квітня 2025 року, відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження, підготовче засідання призначено на 28 травня 2025 року на 11 годину 30 хвилин; відповідачу роз'яснено право на подання відзиву на позовну заяву; витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовче засідання сторони не з'явилися.
Позивачка клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з ненадходженням спадкової справи (вх. № 2485/25-Вх 28.05.2025).
Представник відповідача Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у тому числі і на будинок садибного типу з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який останній успадкував за заповітом після смерті бабці ОСОБА_3 , посвідченим 10 березня 1981 року секретарем Виконавчого комітету Дмитрівської сільської Ради та зареєстрованим у реєстрі за № 23 (а.с.14),
Крім того, позивач зазначає що, факт належності житлового будинку спадкодавцю підтверджується Випискою з облікової карти об'єкта погосподарського обліку.
Враховуючи викладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі та правильного вирішення судової справи, перевірки зазначених позивачкою обставин щодо спадкування прав на нерухоме майно, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. копію спадкової справи після смерті « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу документа), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у Дельжилерському старостинському окрузі Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області копії (витяги) з погосподарських книг щодо обліку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з дня постановлення будинку на облік та до дня відкриття спадщини, із зазначенням голови домогосподарства та членів його сім'ї.
У зв'язку з витребуванням доказів, на підставі положень п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовному засіданні слід оголосити перерву.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 198, 260 ЦПК України, суд
Витребувати у державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. копію спадкової справи після смерті « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу документа), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у Дельжилерському старостинському окрузі Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області копії (витяги) з погосподарських книг щодо обліку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з дня постановлення будинку на облік та до дня відкриття спадщини, із зазначенням голови домогосподарства та членів його сім'ї.
Витребувані докази суду надати до 09 липня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 липня 2025 року до 11 години 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя В.О. Луцюк