Справа № 523/9874/25
Провадження №2/523/4794/25
"28" травня 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Адвокат Зуєва І.І. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Суддя, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок та спосіб звернення до суду з позовними вимогами регламентований нормами ЦПК України, зокрема Розділом ІІІ, статтею 175, частиною другою, якою передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно до пункту 4,5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення зазначеної вище процесуальної норми позовна заява містить мотиви звернення до суду із зазначенням про наявність права власності на спірний житловий будинок у спадкодавців, втім замість конкретно визначеної частки права власності позовна містить знак «?».
У позові зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Згідно п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Під вартістю майна слід вважати, дійсну (ринкову) вартість майна на час пред'явлення позовної заяви.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідність до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024р.» прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025р. складає 3028,00грн.
Згідно пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звертаючись до суду з позовними вимогами про визнання права власності на домоволодіння ОСОБА_1 визначає ціну позову у розмірі 200 000,00грн. та надає суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2000,00грн., тобто сплачує судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову.
Водночас, пред'являючи позовні вимоги майнового характеру, позивач в порушення зазначених вище норм не надає суду документів на підтвердження дійсної (ринкової) вартості спірного майна на теперішній час та не підтверджує визначений розмір ціни позову.
Згідно частини другої статті 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
При таких обставин, в силу частини другої статті 176 ЦПК України суддя вважає за необхідне попередньо встановити розмір судового збору на рівні 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 15140,00грн.
Визначаючи розмір судового збору приймається до уваги, що загальна площа житлового будинку, який є предметом розгляду справи, складає 116 кв.м., з яких 74,1 кв.м. житлова, має у складі сараї, вбиральню, гаражі, літню кухню, які розташовані на відокремленій земельній ділянці площею 659 кв.м.
Отже, позивачу, за мінусом раніше сплаченого судового збору в розмірі 2000,00грн., слід доплатити судовий збір за пред'явлені позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно в розмірі 13140,00грн. на розрахунковий рахунок зазначений на офіційному веб-сайті Судової влади України за посиланням https://sv.od.court.gov.ua/sud1527/gromadyanam/tax/.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута заявникам.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову в п'ятиденний строк з наступного дня після отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатимуся неподаною та повернута.
Копію ухвали направити представнику позивача - адвокату Зуєвій Ірині Іванівні до «Електронного кабінету» в підсистемі «Електронний суд».
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду складено та підписано 28 травня 2025р.
Суддя