Справа № 522/175/24
Провадження № 1-кп/513/41/25
Саратський районний суд Одеської області
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 травня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12023162510001239 від 14.09.2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
захисник ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" 26 травня 2025 року надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 29 травня 2025 року об 11:30 годині, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних. Клопотання обґрунтував тим, що захисник здійснює адвокатську діяльність в м. Одеса , що через запровадження на території України воєнного стану, ускладнює участь у судовому засіданні, тому прибуття до суду ускладнено.
Розглянувши клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Згідно з частиною 9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Адвокат ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність в м. Одеса, на значній відстані від селища Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області та з поважних причин не може брати безпосередньої участі в судовому засіданні.
Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке призначене на 29 травня 2025 року о 11:30 годині за участі захисника адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити захиснику ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1