Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/987/25
Номер провадження: 2/511/569/25
28.05.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.,
секретаря судового засідання Полихи Ю.О.
за участю представника відповідача: адвоката - Хижняк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У березні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 94576029 від 08.01.2012 року в розмірі 203962,17грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2447,54грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00грн.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 25.03.2024 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23.04.2025 року.
16.04.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хижняк А.В. надійшов відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І. не прибув, відповідь на відзив не подавав, заяв та клопотань не подавав.
Ухвалою суду від 23.04.2025 року суд визнав явку представника позивача в судове засідання призначене на 28 травня 2025 року обов'язковою, для отримання особистих пояснень на обґрунтування позовних вимог.
23.05.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача - адвоката АО «АПОЛОГЕТ» Усенка М.І. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», позовні вимоги підтрумує в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи.
28.05.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хижняк А.В. надішло клопотання про застосування строків позовної давності до всіх вимог позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та повторно викликати в судове засідання представника позивача, визнавши його явку обов'язковою, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані:
- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
- з'являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.
Враховуючи те, що для з'ясування всіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, а також з метою запобігання зловживанню процесуальними правами учасниками справи, суд вважає за необхідне повторно визнати обов'язковою участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І. у судовому процесі з метою надання особистих пояснень на обґрунтування заявлених позовних вимог.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 223, 257 ЦПК України, суд,-
Визнати обов'язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайла Ігоровича для проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання відкласти на 17.06.2025 на 12 годин 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І. Гринчак