Рішення від 28.05.2025 по справі 750/5161/25

Справа № 750/5161/25

Провадження № 2/750/1707/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,

секретар Щибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/5161/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, у зв'язку з її навчанням, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою судді від 18.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28.05.2025.

30.04.2025 представником відповідача - адвокатом Тараненком К.С. через систему «Електронний суд» подано відзив, у якому він частково визнав позов, просив стягнути аліменти на навчання повнолітню доньку ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частки його доходів щомісяця, посилаючись на те, що на утриманні відповідача перебуває двоє малолітніх дітей.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, позивач у письмовій заяві просила справу розглядати без її участі, відповідач та його представник про причини неявки не повідомили.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 30.09.2006 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 1993; прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_5 » (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 на а.с. 5).

Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2016 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2017 у цивільній справі № 750/6195/17 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

У зв'язку з фактичним повним виконанням вищевказаного рішення згідно виконавчого документу, 15.04.2025 головним державним виконавцем Деснянського ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джолою С.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 55229543 (а.с. 7).

Як убачається з довідки від 01.04.2025 № 339, виданій студентці ОСОБА_1 , вона 16.08.2024 була зарахована на навчання для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю 081 Право за денною формою навчання на 1-й курс до Пенітенціарної академії України за кошти фізичних, юридичних осіб (наказ від 16.08.2024 № 308/ОД); закінчення терміну навчання в Академії - серпень 2028 року (а.с. 9).

15.08.2024 між Пенітенціарною академією України державної форми власності в особі проректора з освітньо-наукової роботи ОСОБА_7 , який діє на підставі наказу Пенітенціарної академії України від 11.01.2024 № 23/ОД, та вступником ОСОБА_1 та законним представником ОСОБА_8 укладено договір про навчання ту закладі вищої освіти № 96; предметом договору є навчання у закладі вищої освіти; заклад бере на себе зобов'язання: зарахувати вступника на навчання на перший курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Право за спеціальністю 081 право для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра; забезпечити створення належних умов для дотримання правил і норм охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії відповідно до законодавства; освітня програма є акредитованою строком до 26.05.2025; обсяг освітньої програми - 240 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи (а.с. 13-14).

Крім того, 15.08.2024 між Пенітенціарною академією України в особі проректора з освітньо-наукової роботи Пузирного В.Ф., який діє на підставі наказу Пенітенціарної академії України від 11.01.2024 № 23/ОД, та замовником освітньої послуги ОСОБА_8 для здобувача вищої освіти ОСОБА_1 укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 42; загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 124 000,00 грн по 31 000,00 грн за кожний рік навчання; замовник вносить плату щосеместрово, за 1 семестр - до 10 вересня, за 2 семестр - до 10 лютого поточного навчального року (а.с. 10-12).

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до частин першої та третьої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За приписом частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами частин першої-четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статей 76 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач зазначає, що 11.12.2019 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ; від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 . Крім того, у ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_12 ) є син від її першого шлюбу - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ), який також перебуває на утриманні відповідача, адже рідний батько дитини не сплачує аліментів та не приймає участі у вихованні та утриманні рідного сина.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які належить стягувати на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , судом ураховується матеріальне становище дитини, сімейний стан та матеріальне становище відповідача, наявність у нього іншої неповнолітньої дитини, яка перебуває на його утриманні.

Доводи відповідача про утримання пасинка суд відхиляє як недоведені в ході судового розгляду належними та допустимим доказами.

Із огляду на встановлені у справі обставини та зібрані докази, ураховуючи вимоги закону, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на її утримання у період навчання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця буде достатнім для забезпечення життєвих потреб студента учбового закладу.

За приписом статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина перша статті 191 Сімейного кодексу України).

За правилом пункту 1 частини першої статті 430 Сімейного кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період її навчання в Пенітенціарній академії України, до серпня 2028 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 16.04.2025.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 211 грн 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Суддя

Попередній документ
127709488
Наступний документ
127709490
Інформація про рішення:
№ рішення: 127709489
№ справи: 750/5161/25
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 30.05.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.05.2025)
Дата надходження: 16.04.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання
Розклад засідань:
28.05.2025 10:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУПРУН ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
СУПРУН ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Онищенко Антон Олегович
позивач:
Онищенко Вероніка Антонівна
представник відповідача:
Тараненко Костянтин Сергійович