Справа № 750/6930/25
Провадження № 1-кс/750/2095/25
28 травня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 05.04.2025 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025000000000051 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
26.05.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 05.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за №42025000000000051 від 17.01.2025.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , просив залишити подану скаргу без розгляду, оскільки в судовому засіданні дізнався, що дане кримінальне провадження було закрито.
Слідчий, дізнавач, прокурор в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи заявника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За змістом положень частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити без розгляду його скаргу про скасування постанови слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 05.04.2025 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025000000000051 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України і фактично відмовився від її підтримання та подальшого судового розгляду і таким чином, виходячи з такої засади кримінального провадження, як диспозитивність, на свій розсуд розпорядився наданим йому процесуальним правом доведення обґрунтованості поданої скарги, тому скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 05.04.2025 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025000000000051 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ст. 26 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 05.04.2025 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025000000000051 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5