Справа № 711/3669/25
Номер провадження 3/711/1100/25
29 травня 2025 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного відділу поліції про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності ч.1 ст.44 КУпАП,
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2025 о 13.04 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Черкаси, вул. В.Чорновола, 267, зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, маса PVP становить 0,0061 г, 0.0062 г, 0,0061 г, наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабіс становить 0,10 г, 0,18 г, відповідно до висновку експерта СЕ-191/124-25/5443 НЗПРАП, також зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в наданий на експертизу речовині складає 0,092 г відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/5444-НЗПРАП, чим вчинив правопорушення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 , до початку судового засідання надав заяву в якій просить суд проводити судовий розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративного праворушення визнає в повному обсязі та просить суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВАВ № 028383 від 27.04.2025; витягом з ЄРДР № 12025255330000352; протоколом затримання ОСОБА_1 , як особи, яка вчинила кримінальний проступок від 04.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2025; висновком експерта № СЕ-19/124-25/5443-НЗПРАП від 09.04.2025; висновком експерта № СЕ-19/124-25/5443-НЗПРАП від 10.04.2025; квитанцією № 8175 про здачу речового доказу в кімнату для збереження речових доказів при ЧРУП ГУНП в Черкаській області; постановою про закриття кримінального провадження № 12025255330000352; заявою ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , який не працює та не є особою з інвалідністю.
Пом'якшуючою відповідальність правопорушника обставиною суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не вбачається.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Також підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.9, 33, 41, 44, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,6 грн.
Речовий доказ: фольговий згорток в який поміщено порошкоподібну речовину масою 0,102 г, поміщено в упаковку в якій вони надійшли на експертизу та упаковані до стандартного пакету з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України № 5608283, на якому нанесено пояснюючий напис - передати в кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. М. Олійник