Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/118/25
Провадження № 2/670/130/25
29 травня 2025 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
представника позивача Кристюк Ю.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. АТКБ «Приватбанк» вказує, що 22.12.2020 року ОСОБА_1 підписав паспорт кредиту, заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складає між ним та Приватбанком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Відповідач погодив наступні умови: 1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75000,00 грн (п. 1.2. Договору); 2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); 4) Процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % (п. 1.3. Договору); 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов'язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. Договору); 6) Розмір мінімального обов'язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. Договору); 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00 % (п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач підписав власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 10/24, тип - Універсальна. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Окрім того, відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00064888798_01 до Кредитного договору від 16.04.2024 (надалі - Додаткова угода). Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1) Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; 2) Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.) 3) Процентна ставка, відсотків річних: 12,0 % (п.п. 1.2., 1.3. Договору). 4) Мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3 % починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Сторони погодили льготні умови обслуговування. У зв'язку з порушеннями своїх зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 26.01.2025 року має заборгованість - 97629 грн 94 коп., яка складається з наступного: 72744 грн 62 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 24885 грн 32 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.12.2020 року в розмірі 97629 грн 94 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.
Ухвалою від 26.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
26.03.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача Кристюк Ю.К. у судове засідання не з'явилася, але подала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, але повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Частиною першою ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Судом встановлено, що 22.12.2020 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складає між ним та Приватбанком Договір банківського рахунка (далі - Договір), надав Приватбанку особисту інформацію про свою особу та узгодив з банком можливість використання простого електронного підпису для укладання кредитних договорів та будь-яких інших правочинів, переказу коштів тощо, що підтверджується підписом відповідача у Заяві за допомогою простого електронного підпису.
В Заяві від 22.12.2020 року містяться істотні умови Договору: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75000,00 грн (п. 1.2. Договору); Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); Процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % (п. 1.3. Договору); Тип процентної ставки: фіксована (п. 1.3. Договору); Кількість та розмір платежів, періодичність внесення: Розмір мінімального обов'язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, у разі прострочення з 31 дня - 10 % від заборгованості, у разі прострочення з 181 дня - 100 % від заборгованості (п. 1.4. Договору); Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00 % (п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).
З довідки, виданої АТКБ «Приватбанк» 27.01.2025 року, вбачається, що між АТКБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким ОСОБА_1 були видані кредитні картки: НОМЕР_1 , тип картки - «Універсальна», дата відкриття - 22.12.2020, термін дії картки - 10/24; НОМЕР_2 , тип картки - «Універсальна», дата відкриття - 25.03.2022, термін дії картки - 03/26.
Факт відкриття позивачем кредитної лінії відповідачеві підтверджується випискою за договором № б/н за період 22.12.2020-27.01.2025.
Як вбачається з Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , виданої АТКБ «Приватбанк» 27.01.2025 року, ОСОБА_1 на кредитній картці 4149609001375643 25.01.2023 року було збільшено кредитний ліміт - 2500 грн; 05.02.2022 року кредитний ліміт на картці збільшено - 5000 грн; 18.03.2022 року кредитний ліміт зменшено - 0,00 грн; 13.11.2022 року кредитний ліміт збільшено - 5000 грн; 11.01.2023 року кредитний ліміт збільшено - 10000 грн; 11.01.2023 року кредитний ліміт збільшено - 50000 грн; 11.01.2023 року кредитний ліміт зменшено - 20000 грн; 15.01.2023 року кредитний ліміт збільшено - 75000 грн; 15.01.2023 року кредитний ліміт зменшено - 70000 грн; 01.12.2023 року кредитний ліміт зменшено - 0,00 грн.
Крім того, 16.04.2024 року ОСОБА_1 підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00064888798_01 до Кредитного договору від 16.04.2024 року.
Відповідно до п. 1. Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п. 1.1.); Процентна ставка, відсотків річних: 12,0 % (п. 1.2.); Мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3 % починаючи із сьомого місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту (п. 1.3.).
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитним лімітом, але свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 26.01.2025 року його заборгованість за Кредитним договором № б/н від 22.12.2020 року склала 97629 грн 94 коп., яка складається з наступного: 72744 грн 62 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 24885 грн 32 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Оскільки позивачем доведено, що відповідач є боржником за кредитним договором № б/н від 22.12.2020 року, умови якого відповідачем ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до висновку, що стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.12.2020 року у розмірі 97629 грн 94 коп., а отже позов АТКБ «Приватбанк» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., сплата якого документально підтверджується платіжною інструкцією № ВОJ61В47ІМ від 31.01.2025 року.
На підставі ст.ст. 526, 626, 628, 629, 634, 638, 1048-1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.12.2020 року у розмірі 97629 (дев'яносто сім тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн 94 коп., з яких: 72744 грн 62 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 24885 грн 32 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Повне найменування сторін:
Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, б. 1Д, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.А. Мамаєв