Справа №766/5570/25
Пров. №3/766/2918/25
29.05.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 702887 від 04.04.2025 року відносно ОСОБА_1 .
Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Д.С. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Оскільки КУпАП не передбачає порядок проведення судових засідань в режимі відеоконференції, для недопущення порушень прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати аналогію права.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко Д.С. немає можливості прибути, суд, вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката та здійснення судового провадження із перебуванням вказаних осіб поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Д.С. -задовольнити, провести судові засідання у залі судових засідань № 503 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 в режимі відеоконференції з перебуванням захисника захисника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Д.С. поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяМ. С. Рябцева