Справа №766/1474/24
н/п 1-кс/766/4478/25
28.05.2025 року
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12022231030000680 від 31.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022231030000680 від 31.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.05.2022 близько 17.00 год., перебуваючи на подвір'ї домоволодіння поблизу будинку за адресою : АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направив в останнього невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю та здійснив не менше шести пострілів в бік ОСОБА_6 , чим спричинив останньому відповідно до висновку експерта КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР № 596 від 06.01.2023: три вхідних вогнепальних кульових ушкодження, три вихідні вогнепальні кульові ушкодження, три дотичні вогнепальні кульові ушкодження, в результаті чого спричинив смерть ОСОБА_6 яка настала внаслідок кульового поранення обох легень, що призвело до розвитку гострої крововтрати.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 115 КК України: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
18.03.2023 повідомлення про підозру вручене ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій ОСОБА_5 являється внуком.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком судово-медичної експертизи №569; допитом потерпілої ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; допитом свідка ОСОБА_13 ; допитом свідка ОСОБА_14 ; допитом свідка ОСОБА_15 ; допитом свідка ОСОБА_16 ; допитом свідка ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а підставою їх застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, а саме:
п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний вже перебуває у розшуку.
п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення. Останній офіційно ні де не працевлаштований. Беручи до уваги вищевикладене, підозрюваний ОСОБА_5 не маючи постійного джерела доходу може вчинити нове кримінальне правопорушення.
п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу йому будуть вручені копії всіх процесуальних документів, які підтверджуватимуть його вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні та йому стане відомо анкетні дані та місце перебування потерпілого та свідків, а також підозрюваний фактично знає свідків як місцевих мешканців м. Херсону, а також бачив особисто їх на місці події перед вчиненням злочину;
Досліджуючи особу (соціальні зв'язки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він уродженець м. Херсон, громадянин України, українець, не одружений, який утриманців не має, офіційно не працевлаштований, що свідчить про низький рівень його соціальних зв'язків, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: : АДРЕСА_1 , раніше не судимий, Відповідно до витягу з наказу №44птд від 04.03.2022 ОСОБА_5 самовільно покинув військову частину та був звільнений з військової служби з 25.02.2022 року,
Крім того, за місцем проживання ОСОБА_5 не з'являється. На вручені 18.03.2023 бабусі підозрюваного - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повістки про виклик на 21, 22, 23 березня 2023 року останній до органу досудового розслідування не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, що дає підстави вважати про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, спроби уникнення від покарання, можливість перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, тим самим затягуючи строки досудового розслідування, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення. Окрім зазначеного, 20.01.2024 повістки про виклик на 24,25,26 січня 2024 року додатково були вручені сусіду ОСОБА_5 - ОСОБА_17 для передачі підозрюваному. ОСОБА_5 . Підозрюваний на вказані повістки не з'явився.
27.03.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022231030000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України зупинене, а підозрюваного оголошено в розшук.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п'ятнадцяти років, за місцем проживання не мешкає, переховувався від органів досудового розслідування після скоєння злочину, проведеними слідчими та розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не надається можливим, в місцях, де він раніше міг перебувати його знайдено не було.
Також, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Проведеними слідчими та розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не надається можливим, він за місцем проживання не з'являться, в місцях, де він раніше міг перебувати його встановлено не було, на виклики слідчого систематично не реагує та з'являється.
На теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тим самим унеможливлює закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні та розгляд кримінального провадження по суті, а також зважаючи на викладене, на характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, виникла необхідність щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022231030000680 від 31.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
18.03.2023 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вказане повідомлення про підозру, у зв'язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного, вручене члену сім'ї ОСОБА_5 - його бабусі, з якою він фактично проживав (згідно її показів в якості свідка).
Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: висновком судово-медичної експертизи №569; допитом потерпілої ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; допитом свідка ОСОБА_13 ; допитом свідка ОСОБА_14 ; допитом свідка ОСОБА_15 ; допитом свідка ОСОБА_16 ; допитом свідка ОСОБА_7
27.03.2023 року підозрюваний оголошений в розшук, а досудове розслідування кримінального провадження зупинене.
Допитані в якості свідків сусід підозрюваного ОСОБА_18 та бабуся підозрюваного - ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_5 був затриманий військовими рф у травні 2022 року, місце його знаходження їм не відомо, за місцем проживання він відсутній, можливо перебуває на території АР Крим чи у рф.
Вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12022231030000680 від 31.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором або 28.11.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1