Справа № 766/4898/23
н/п 2/766/5484/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
22 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Булах Є.М.,
секретар судового засідання Арутюнова К.А.
справа №766/4898/23; провадження №2/766/5484/25
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті цивільної справи
за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» поданого в інтересах позивача представником за довіреністю адвокатом Павленко Сергієм Валерійовичем (ЄДРПОУ: 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.. Сахарова, 78, адреса для листування: 02094, м. Київ, пр.-т Л. Каденюка, 23, а/с 57) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації зазначене позивачем: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
встановив:
Представник позивача за довіреністю адвокат Павленко С.В. діючи в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CL-266591 від 24.02.2020 року на загальну суму 177 588,49 грн. станом на 17.07.2023 року, а також витрати по оплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Булах Є.М..
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
У зв'язку з неявкою відповідача та відсутності відомостей про його належне повідомлення, підготовче засідання неодноразово відкладалось, вчергове на 22.05.2025 року.
14.05.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
У підготовче засідання представник позивача не з'явився, раніше подав заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
У підготовче засідання у час призначений для розгляду справи відповідач повторно не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, направлення смс-повідомлень на відомий суду номер телефонного зв'язку, направлення опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.
Таким чином встановлено, що учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 196, 197, 198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання.
Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Пунктом 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників не заявлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв'язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» поданого в інтересах позивача представником за довіреністю адвокатом Павленко Сергієм Валерійовичем (ЄДРПОУ: 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.. Сахарова, 78, адреса для листування: 02094, м. Київ, пр.-т Л. Каденюка, 23, а/с 57) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації зазначене позивачем: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2025 року о 08-30 год. в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 409).
Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. М. Булах