Справа № 591/5668/25
Провадження № 1-кс/591/2104/25
28 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника 1 відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22025200000000041 від 24.02.2025 про накладення арешту на майно,
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025200000000041 від 24.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України. 21.05.2025 о 17 год. 17 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України. Після затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 проведено обшук затриманої особи - ОСОБА_6 , та на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час яких було виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просив накласти на нього арешт з метою збереження.
У судове засідання учасники не з'явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Неприбуття учасників згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв'язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025200000000041 від 24.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
21.05.2025 о 17 год. 17 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України. Після затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 проведено обшук затриманої особи - ОСОБА_6 , та на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час яких було виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні.
Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.
До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на предмети (майно), вилучені 21.05.2025 під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_6 та під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «IPhone 16 PRO» серійний номер НОМЕР_1 IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , в прозорому силіконовому чохлі, із вставленою сім-карткою номеру мобільного телефону НОМЕР_4 ;
- предмет зовні схожий на пістолет «ПМ» - НОМЕР_5 ;
- магазин до предмету зовні схожого на пістолет з номером НОМЕР_6 ;
- магазин до предмету зовні схожого на пістолет без номеру;
- 8 (вісім) одиниць предметів зовні схожих на патрони, які були споряджені до магазину із номером 4840;
- 8 (вісім) одиниць предметів зовні схожих на патрони, які були споряджені до магазину без номеру;
- 12 (дванадцять) одиниць предметів ззовні схожих на патрони, які були у коробці, що знаходилась у тому ж поліетиленовому пакеті, що містив у собі предмету зовні схожий на пістолет та магазин без номеру, всього 28 одиниць предметів схожих на патрони;
- 2 (дві) купюри номіналом по 20 гривень;
- 1 (одна) купюра номіналом 2 долари, згорнута у трубочку, з нашаруванням речовини білого кольору;
- фрагмент дзеркала з нашаруванням невідомої речовини білого кольору;
- 2 (два) прозорих пакета;
- картка на знижку «EASY»;
- ваги «MN-Series Pocket Scale» у картонній коробці;
- 7 (сім) зіп-пакетів з пластиковими затискачами білого кольору, на деяких наявне нашарування речовини білого кольору;
- 2 (два) пошкоджених пакети без застібки, грошова купюра номіналом 20 гривень із нашаруванням речовини білого кольору;
- 13 (тринадцять) одиниць предметів зовні схожих на патрони калібру 9 мм;
- 3 (три) одиниці ззовні схожих на патрони калібру 5.45 мм.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1