Справа № 591/2842/25
Провадження № 6/591/111/25
28 травня 2025 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши у м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» Верчак Юлії Володимирівни про виправлення помилки в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2025 року у справі № 591/2842/25, -
24 березня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення у солідарному порядку з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2023 року по 28.02.2025 року на загальну суму 31586,83 грн., у т.ч.: за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 30253,77 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 979,57 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 353,49 грн., та в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» судовий збір у сумі 302,80 грн., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.
27 травня 2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Сумитеплоенерго» Верчак Ю.В. про виправлення помилки у судовому наказі, в якій зазначає, що в тексті судового наказу допущено помилку, а саме: не вірно вказано ім'я боржника ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 », замість правильного «Оксани».
Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, необхідно виправити допущену в судовому наказі від 24 березня 2025 року у справі № 591/2842/25 помилку, та у тесті судового наказу вказати вірно ім'я боржника - « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. ст. 173, 247, 432, 435 ЦПК України,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» Верчак Юлії Володимирівни задовольнити.
Вказати у тексті судового наказу від 24 березня 2025 року у справі № 591/2842/25, провадження №2-н/591/845/25 вірно ім'я боржника - « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П. Сидоренко