Справа № 576/256/25
Провадження № 3/576/187/25
29 травня 2025 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в тому, що 25 січня 2025 року о 12 год. 47 хв. в с. Дунаєць Шосткинського району по вул. Слобідській він керував автомобілем «Мерседес- Бенц», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 (на чорному фоні), у стані алкогольного сп'яніння (згідно показника газоаналізатора «Alcotest 6820» - 0.24 ‰). Від проходження огляду на стан сп'яніння в КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради відмовився.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. В той же час, захисник Мельник П.П., який надає правову допомогу ОСОБА_1 , надіслав до суду клопотання, в якому просить закрити, закрити провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Свою позицію мотивує тим, що ОСОБА_1 керував автомобілем, що належить військовій частині, під час виконання своїх службових обов'язків. Тому, протокол у відношенні нього могли скласти тільки посадові особи військової служби правопорядку. Оскільки у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол не уповноваженою на те особою, то провадження у відношенні нього підлягає закриттю.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з огляду на таке.
Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворюють дії, що полягають у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 , вбачається, що 25 січня 2025 року о 12 год. 47 хв. в с.Дунаєць Шосткинського району по вул. Слобідській, він керував автомобілем «Мерседес- Бенц», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 (на чорному фоні), у стані алкогольного сп'яніння (згідно показника газоаналізатора «Alcotest 6820» - 0.24 ‰). Від проходження огляду на стан сп'яніння в КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради відмовився.
Також із долученого до справи відеозапису вбачається, що під час спілкування із працівниками поліції ОСОБА_1 пояснив, що автомобілем він керує у зв'язку із необхідністю виконати наказ свого командира. При цьому, із матеріалів справи вбачається, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , зареєстрований за військовою частиною НОМЕР_2 , а ОСОБА_1 є військовослужбовцем цієї частини.
Стаття 266 KУпAП регламентує відсторонення осіб від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами aбo водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, aбo щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують ix увагу та швидкість реакції.
Стаття266-1 КУпАПрегламентуєогляд військовозобов'язаних та резервістівпід час проходження зборів,а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння aбo щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують ix увагу та швидкість реакції.
Таким чином вказані статті KУпАП розмежовують порядок огляду осіб на стан сп'яніння за суб'єктом правопорушення та об'єктивною стороною.
У порядку ст. 266 КУпАП оглядаються водії транспортних засобів при керуванні ними транспортними засобами з ознаками сп'яніння.
У порядку ст. 266-1 КУпАП оглядаються водії, які керують транспортними засобами з ознаками сп'яніння та при цьому вказані водії с військовозобов'язаними, резервістами під час проходження зборів, а також військовослужбовцями 3CУ.
Військовослужбовці, при виконанні своїх службових обов'язків, крім іншого, є суб'єктами адміністративного правопорушення за ст. 172-20 KУпAП.
Тому, у разi виявлення у них ознак чи стану сп'яніння, слід розмежовувати поняття cyб'єкта правопорушення, а саме, першочергово - особа, яка керує транспортним засобом, спочатку визначається як водій (загальний суб'єкт), а при умові виконання ним ще й службових обов'язків, пов'язаних із проходженням служби в 3CУ (керуючи транспортним засобом) як військовослужбовець (спеціальний суб'єкт).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, цей транспортний засіб зареєстрований за військовою частиною, а ОСОБА_1 є військовослужбовцем цієї частини, за яким закріплений вищевказаний автомобіль. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом під час виконання службових обов'язків, а тому процедура проходження огляду ним на стан сп'яніння мала відбуватись в порядку, передбаченому ст. 266-1 КУпАП, чого зроблено не було.
За вказаних обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 266, 284 КУпАП,-
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу такого адміністративного правопорушення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон