КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3468/24
Провадження № 2/488/328/25
про витребування доказів
06.05.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суду м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Щеглової Я.В.,
за участю секретаря судового засідання - Годунова Т.О.,
за участі: представника позивача - адвоката Логовського В.В., представника відповідача - адвоката Притикіна І.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду клопотання представника відповідача - адвоката Притикіна І.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Логовського Віталія Віталійовича, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь: різницю між фактичним розміром матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і страховою виплатою у розмірі 1 831 694 грн.; відшкодування завданої їй моральної шкоди в сумі 200 000 грн.; вартість послуг щодо оцінки вартості транспортного засобу в сумі 6000 грн.; судові витрати.
У підготовчому засіданні 06.05.2025 представника відповідача - адвокат Притикін І.І. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати:
- у Головного сервісного центру МВС (04052, м. Київ-85, вул. Лук'янівська, 62) інформацію про проходження технічного огляду та отримання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу марки MAN TGL 12.220, 2016 року випуску, перереєстрованого з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 у період з 02.10.2024;
- у Сервісного центру МВС № 5142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (65123, м. Одеса, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, 1-Г) копії документів щодо перереєстрації 02.10.2024 транспортного засобу марки MAN TGL 12.220, 2016 року випуску з реєстраційного номеру НОМЕР_1 за реєстраційним номером НОМЕР_2 , у тому числі договору купівлі-продажу та висновку експертизи про оцінку транспортного засобу на момент здійснення угоди.
В обґрунтування клопотання зазначав, що витребування вказаної інформації та документів необхідне для встановлення, чи дійсні позовні вимоги, оскільки з'ясувалося, що позивач відновила і продала транспортний засіб, кошти за ремонт якого вона стягує з відповідача. щодо якого про
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, Зазначав, що вартість ремонту транспортного засобу, яка стягується з відповідача, перевищувала вартість цього транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди. Тому, витребувана за клопотанням представника відповідача інформація та документи не впливають на розрахунки та зміст позовних вимог.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Для повного та всебічного з'ясування обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів частково. А саме, в частині витребування у Сервісного центру МВС № 5142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (65123, м. Одеса, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, 1-Г) копії документів щодо перереєстрації 02.10.2024 транспортного засобу марки MAN TGL 12.220, 2016 року випуску з реєстраційного номеру НОМЕР_1 за реєстраційним номером НОМЕР_2 , у тому числі договору купівлі-продажу та висновку експертизи про оцінку транспортного засобу на момент здійснення угоди.
Клопотання представника відповідача в частині витребування у Головного сервісного центру МВС (04052, м. Київ-85, вул. Лук'янівська, 62) інформацію про проходження технічного огляду та отримання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу марки MAN TGL 12.220, 2016 року випуску, перереєстрованого з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 у період з 02.10.2024, задоволенню не підлягає.
На виконання ухвали суду про витребування доказів від 26.02.2025 Головний сервісний центр МВС повідомив, у тому числі, що транспортний засіб марки MAN TGL 12.220, 2016 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_2 , проходив ОТК 03.10.2024 з терміном дії до 03.10.2025. І ця відповідь долучена до матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст. 12, 81, 84, 244, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача - адвоката Притикіна Ігоря Ігоровича про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Сервісного центру МВС № 5142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (65123, м. Одеса, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, 1-Г) копії документів щодо перереєстрації 02.10.2024 транспортного засобу марки MAN TGL 12.220, 2016 року випуску з реєстраційного номеру НОМЕР_1 за реєстраційним номером НОМЕР_2 , у тому числі договору купівлі-продажу та висновку експертизи про оцінку транспортного засобу на момент здійснення угоди.
Вказані документи необхідно надати суду у строк до 01 липня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Підготовче засідання у справі відкласти до 13.30 год. 15 липня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Щеглова