Справа № 488/2167/25
Провадження № 3/488/637/25
28.05.2025 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., вивчивши матеріали, що надійшли з Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Токмакського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ “Служба охорони “Безпека та захист», РНОКПП НОМЕР_1
- до адміністративної відповідальності за ст. 41-2 КУпАП,
26.05.2025 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 41-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу №ПД/МК/6547/П/ПТ від 09.04.2025 року ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ “Служба охорони “Безпека та захист», вчинив адміністративне правопорушення за адресою: м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, буд. 70/23, яке вчинене об 17 год.00 хв. 09.04.2025, відповідальність за яке передбачена ст.41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:
- в порушення вимог ч.1 ст.10 ЗУ №2136 заробітну плату не сплачено працівнику на умовах, визначених трудовим договором, а саме заробітну плату за першу половину березня 2025 року сплачено 19 березня 2025 року, за другу половину березня 2025 року сплачено 07 квітня 2025 року.
- в порушення вимог ч. 4 ст.115 КЗпП України сплата заробітної плати за березень 2025 року сплачена через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів.
- в порушення вимог ч.2 ст.10 ЗУ №2136 роботодавцем не вживаються всі можливі заходи для забезпечення реалізації права працівників на своєчасне отримання заробітної плати.
- в порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України сплата заробітної плати за березень 2025 року сплачена через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів.
Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 41-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Приписами статті 276 КУпАП визначена підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, з якої слідує, що справи за даною кваліфікацією (ст. 41-2 КУпАП), підлягають розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
При цьому, відповідно до протоколу місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 , яка територіально не відноситься до підсудності Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 41-2 КУпАП до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Торжинська