Справа № 947/15133/22
Провадження № 2-др/488/4/25 р.
Іменем України
13.05.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі головуючої по справі судді- Чернявської Я.А., при секретарі судового засідання - Авдєєвій К.Р., розглянувши у судовому засіданні (без виклику сторін) заяву представника позивача - адвоката Кувшинової Валерії Петрівни щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Південний» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків,
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.04.2025 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Південний» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647, рахунок № НОМЕР_2 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, м. Одеса) матеріальну шкоду у розмірі 120 687,99 гривень та 10000,00 доларів США; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ: 20953647, рахунок № НОМЕР_2 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, м. Одеса) витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 8 369,23 грн.
Після ухвалення зазначеного рішення суду представник позивача - адвокат Кувшинова Валерія Петрівна звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - правнича допомога щодо складання позовної заяви; 8000,00 грн. - правнича допомога щодо участі в суді першої інстанції (у судових засідання).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
З матеріалів заяви та справи вбачається, що позивачем у позовній заяві зазначався орієнтовний розрахунок витрат які позивач поніс та очікує понести.
18.06.2018 року між Адвокатським об'єднанням ''ЮРПРАЙМ'' та позивачем було укладено договір про надання правової допомоги № 1/6-18.
Також, укладено додаткові угоди до договору про надання правової допомоги № 1/6-18 від 18.06.2018 року.
Так, у відповідності до постанови Верховного Суду від 28.12.2020 року у справі №640/18402/19 встановлено, що розмір гонорару адвоката є визначеним, якщо у договорі про надання правової допомоги гонорар встановлено у фіксованому розмірі, який не залежить від обсягу послуги та часу витраченого.
На підставі ч.ч. 1-4 ст 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
До витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов'язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов'язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов'язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У відповідності до п.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п 'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що на підтвердження витрат на правову допомогу представник позивача надав: копію договору про надання правової допомоги № 1/6-18 від 18.06.2018 року; копії додаткових угод до договору про надання правової допомоги № 1/6-18 від 18.06.2018 року; копію акту виконаних робіт № 134 від 25.12.2022 року; копію рахунку № 134 від 25.12.2022 року, копію меморіального ордеру № 172 від 13.01.2023 року.
За таких обставин суд вважає заяву про ухвалення додаткового рішення, такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 141, 246, 258, 265, 270, 352 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача - адвоката Кувшинової Валерії Петрівни щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Південний» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647, рахунок № НОМЕР_2 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, м. Одеса) суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, пов'язаних із розглядом справи, в розмірі 9000,00 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Південний» (код ЄДРПОУ: 20953647, адреса місцезнаходження: 65059, Одеська область, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1);
Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).
Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська