Справа №487/6420/17
Провадження №6/487/146/25
28.05.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого - судді Кузьменко В.В.,
за участю секретаря судових засідань Барської А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву представника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження,
12.05.2025 року представник Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою, в якій просив замінити стягувача у цивільній справі №487/6420/17, а саме з Ат "Укрсоцбанк" на АТ "СЕНС БАНК".
Свої вимоги мотивує тим, що Заводським районним судом м. Миколаєва 05.07.2018 видано виконавчий лист № 487/6420/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості в сумі 813952,40 грн. заборгованість за договором від 19.11.2007 № 6401/682-К682, з яких: заборгованість за кредитом в сумі - 346360,00 грн., заборгованість за відсотками - 233259,65 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 92843,72 грн, розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків 61501,52 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 47797,68 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 32189,83 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 12 209,28 грн. судових витрат.
Згідно із Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» від 15.10.2019, затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «УКРСОЦБАНК» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "АЛЬФА-БАНК" з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.
Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерне товариство «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.
Таким, чином до АТ «СЕНС БАНК» (колишнє найменування - АТ "АЛЬФА-БАНК") перейшли усі права та обов'язки АТ «УКРСОЦБАНК».
У судове засідання сторони не з'явились, згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Заводським районним судом м. Миколаєва 05.07.2018 видано виконавчий лист № 487/6420/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості в сумі 813952,40 грн. заборгованість за договором від 19.11.2007 № 6401/682-К682, з яких: заборгованість за кредитом в сумі - 346360,00 грн., заборгованість за відсотками - 233259,65 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 92843,72 грн, розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків 61501,52 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 47797,68 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 32189,83 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 12 209,28 грн. судових витрат.
15 жовтня 2019 року рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт на 11 жовтня 2019 року, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа Банк» 15 жовтня 2019 року, протоколом №4/2019. Відповідно до змісту передавального акту внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов?язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа Банк».
Відповідно до статуту Акціонерного товариства «Сенс Банк», затвердженого Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» від 12.08.2022 року Банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником усіх прав і зобов'язань Акціонерного товариства «Альфа Банк», код ЄРДПОУ 23494714, який відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 28.04.2018 (Протокол 2/2018) змінив тип акціонерного товариства з публічного на приватне, а також змінив назву з Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на Акціонерне товариство «Альфа Банк», та виступав правонаступником усіх прав і зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», що був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 01.06.2009 року (Протокол 3/2009), код ЄРДПОУ 23494714.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» надано визначення виконавчому провадженню, під яким розуміється завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.
Тобто, виконавчий лист, виданий судом на підставі рішення суду підлягає зверненню до примусового виконання.
Питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов'язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб'єкта права або обов'язку у правовідношенні, коли новий суб'єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов'язки попередника.
Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Тому особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов'язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших вішалках зміни сторони у правовідносинах, в яких виник спір.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частинами 1, 5 статті 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного держаного реєстру запису про її припинення.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Згідно з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13 заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Відповідно до правового висновку Постанови Верховного Суду від 09.10.2019 № 711/10368/2012 заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Враховуючи, що на даний час відкрито виконавче провадження №58420768 на підставі виконавчого листа №487/6420/17 від 05.07.2018 року, виданого Заводським районним судом міста Миколаєва, та здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження, факт заміни кредитора у зобов'язанні, суд вважає, заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,
Заяву представника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача виконавчого провадження №58420768, яке відкрите на підставі виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва справа № 487/6420/17 від 05.07.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості в сумі 813952,40 грн. заборгованість за договором від 19.11.2007 № 6401/682-К682, з яких: заборгованість за кредитом в сумі - 346360,00 грн., заборгованість за відсотками - 233259,65 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 92843,72 грн, розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків 61501,52 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 47797,68 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 32189,83 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 12 209,28 грн. судових витрат, з ПАТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника - АТ «СЕНС БАНК», Банк отримувача: АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, IBAN: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В.Кузьменко