Справа № 446/71/25
20.05.2025 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Луківська Л.Б.,
Справа № 446/71/25;
Провадження №2/446/537/25;
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ;
представник позивача ОСОБА_2 ;
відповідач Новоявричівська селищна рада;
представник відповідача Петро Соколовський,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу, за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоявричівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
13.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є спадкоємцем за законом своєї мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він має намір прийняти. Інших спадкоємців немає, оскільки його рідна сестра та донька спадкодавця ОСОБА_4 своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини. Зазначає, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті мами, входить право спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на будинок, він не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому звернувся до суду.
За результатами автоматизованого розподілу справи від 13.01.2025, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І.
Ухвалою суду від 17.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 01.04.2025 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.
У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію суду від його представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача Новояричівської селищної ради Львівської області в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав також, що не заперечує щодо задоволення позову.
З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Водночас у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.04.1989, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.11).
Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.01.2006, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис №3 (а.с. 55 зворотня сторона).
За життя ОСОБА_3 заповіт не складала.
Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю від 28.02.1989, житловий будинок АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3 (а.с.12).
Як видно з довідки Новояричівської селищної ради №424 від 23.10.2024, рішенням сесії АДРЕСА_2 (а.с.22).
Одночасно, судом згідно з довідки №487 від 02.12.2024 виданої Новояричівською селищною радою встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була єдиним та останнім членом колгоспного двору в АДРЕСА_1 (а.с.24).
Будучи спадкоємцем за законом після смерті його мами ОСОБА_3 , позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте постановою приватного нотаріуса Львівського РНО Львівської області від 06.12.2024 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно та через те, що спадкове майно відносилось до колгоспного двору (а.с.25).
Як вказано в позовній заяві позивача ОСОБА_1 , він не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1 і.
Вирішуючи спір суд виходить з наступного.
Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Тобто спадкоємці за законом, за вказаних обставин, одержують право на спадкування почергово.
Так, як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 належить до числа спадкоємців за першою чергою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його мами ОСОБА_3 , не заявив відмови від спадщини, тому, в силу положень ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину.
Оцінюючи коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , суд встановив, що позивач, як син покійної самостійно виразив намір оформити свої спадкові права, оскільки спадщину прийняв. Інших спадкоємців окрім позивача не має, оскільки як видно із заяви доньки спадкодавця від 31.10.2008, яка посвідчена приватним нотаріусом Львівського МНО, ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який має право на спадкування до майна його покійної мами.
Також суд встановив, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 входив житловий будинок, який відносився до суспільної групи господарства - колгоспний двір, який розташований по АДРЕСА_1 і.
У Постанові Верховного Суду України N 20 від 22.12.1995р. "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" зазначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Враховуючи, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, належало покійній ОСОБА_3 , то суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підставно просить про визнання за ним права власності на будинковолодіння в цілому.
За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивач позбавлений права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоявричівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 29 травня 2025 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Т.І. Котормус