27 травня 2025 року
м. Київ
справа № 160/33340/23
адміністративне провадження № К/990/49641/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/33340/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ТАЖ» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,
Постановою Верховного Суду від 20 лютого 2025 року у справі 160/33340/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ТАЖ» задоволено: постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року скасовано, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року залишено в силі.
Представник позивача звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судового збору за подання касаційної скарги.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Зважаючи на те, що касаційний розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, суд визнав за необхідне призначити до розгляду заяву в тому самому порядку.
Керуючись статтями 248, 252, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
Призначити до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження з 28 травня 2025 року, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.
Суддя І. В. Дашутін