Справа № 446/87/25
20.05.2025 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Луківська Л.Б.
Справа № 446/87/25;
Провадження №2/446/541/25;
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ;
представник позивача Білик Романна Олегівна;
відповідач Кам'янка-Бузька міська рада Львівської області;
представник відповідача Маценко Ольга Олександрівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу, за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,
14.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. подала до суду позовну заяву до Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме право власності на земельну ділянку.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку, яку він, як його спадкоємець за законом має намір прийняти. Однак, коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадкового майна, то йому у зв'язку з розбіжностями в документах та пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно за законом, через що, змушений звернутись до суду.
За результатами автоматизованого розподілу справи від 14.01.2025, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І.
Ухвалою суду від 15.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
01.04.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, через канцелярію суду його представник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області - Маценко О.О. в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заперечень щодо позову не подавала.
За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Водночас у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 30.05.2024, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 10).
Позивач у справі є онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.1990 (а.с.12) та рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.02.2025 у справі 446/20/25.
За життя ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 0,12 га., кадастровий номер 4622110100:03:002:0109, що розташована за адресом АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жтьлового будинку, господарських будівель та споруд, що доводиться копією свідоцтва на право власності серії НОМЕР_3 , виданим 13.03.2014 (а.с. 14-16).
Відповідно до заповіту від 26.03.2015, посвідченого секретарем Соколянської сільської ради Буського району Львівської області про те, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким земельну ділянку 0,12 га. для будівництва та обслуговування жтьлового будинку, господарських будівель та споруд на праві свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 , виданим 13.03.2014, яка знаходиться в с. Забужжя Кам'янка-Бузького району заповів своєму онукові ОСОБА_1 (а.с.17). Згідно довідки Виконавчого комітету Буської міської ради від 13.12.2024 №387, заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.21).
Як видно з довідки Виконавчого комітету Буської міської ради від 08.01.2025 №03 та 04, ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації із спадкодавцем ОСОБА_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресом: АДРЕСА_2 (а.с.18).
А відповідно до довідки Виконавчого комітету Буської міської ради від 13.12.2024 №388 видно, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним проживала дружина ОСОБА_4 , яка померла11.02.2023 (а.с.20).
З обставин справи суд встановив, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась неохопленою спадщина, а саме право власності на земельну ділянку, право на яку має його онук, позивач у справі ОСОБА_1 , який звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Разом з тим, як видно з листа приватного нотаріуса Львівського РНО Львівської області від 14.01.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщити (а.с.22).
Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.
Позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав.
Вирішуючи спір суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Тобто спадкоємці за законом, за вказаних обставин, одержують право на спадкування почергово.
Як встановлено судом раніше, позивач у справі є онуком спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його тато ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином спадкодавця.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 , як онук померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в силу положень, викладених у статтях 1261-1265 ЦК України не відносяться до кола осіб, які мають право на спадкування за законом почергово.
Разом з тим, з обставин справи видно, що спадкоємцем до майна ОСОБА_2 був батько позивача ОСОБА_5 , який, як встановлено судом помер.
Отже із вищевказаного можна зробити висновок, що у даній справі склались правовідносини, які регулюються ст. 1266 ЦК України (спадкування за правом представлення), оскільки якби батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 був живим на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , то успадкував би належне йому за законом майно, а саме на земельну ділянку зазначену у позовних вимогах, право на яке він фактично успадкував, проте не переоформив.
Так, згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
А відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частина 5 статті 1268 ЦК України вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Виходячи з наведених вище норм права, а також фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що позивач успадкував спірне майно в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1266 ЦК України як онук ОСОБА_2 .
Разом з тим, він позбавлений можливості успадкувати таке майно в нотаріальному порядку.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 довів факт переходу до нього в порядку спадкування за правом представлення після смерті його батька ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, інших спадкоємців немає і він позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за ним необхідно визнати право власності на таке майно, а саме на земельну ділянку.
За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивач позбавлений права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППФО НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,12 га. кадастровий номер 4622110100:03:002:0109, що розташована по АДРЕСА_1 і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
Повний текст рішення складено 29 травня 2025 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Т.І. Котормус